情報の真偽を見極めるためには、その情報のソース元（出所）を確認することが重要です。
例えば、誰かが「トランプ大統領が不正選挙だと言っていた」と言った場合、その情報が直接トランプ大統領からのものかを確認する必要があります。
また、メディアや他の第三者の意見にも鵜呑みにせずに全体像を把握することが大切です。
さらに、ネットワークビジネスやサプリメントの効果についても、確かな証拠やデータがない情報には注意が必要になります。
正しい情報を収集し、安易に信じないように注意しましょう！
垣内重慶LINE公式から
↓ ↓ ↓
情報の真偽を見極める重要性
今日はですね、垣内さん。
垣内さんも、色んな人からYouTubeとかブログで認知されてきてね、神野さんの話じゃないですけど「垣内は嘘を言ってる」とかね、どちらが事実なのか見極めってすごい難しい。
うん。
メディアがどこまで本当の事を言ってて「この裏にはこういう陰謀があって…」みたいな話をする人もいるじゃないですか。
はいはい。
じゃあ、それが真実か嘘か、見極めるために垣内さんが意識している事ってありますか？
例えば、この人が発言している話がありました。
はい。
その情報ソース元は何なの？っていう話を必ずする。
うんうん。
「人から聞いた話だ」って言ったら何も信用できない。
はいはい。
だから、どこが出元なの？
僕はソース元って言うんだけど。
はい。
って言ってましたね。
はい、ありましたね。
トランプさんが言ってるのは事実で不正選挙は事実かはどうかわからないけど、トランプさんの言ってる内容についてどう思いますか？って話だと思うの。
うんうんうんうん。
これはわかるでしょ？
はいはい。
へー、そうなの？で終わりじゃない。
うんうん。
この人になるわけ、ソース元が。
あー、なるほど。
トランプさんが言ってるっていう情報を確実に見たら、トランプさんは言ってるよねって話。
なるほど。
この人が「トランプが言ってたよ」って話は何の信憑性もないよねって話なんですよね。
はい。
そしたら例えば、この人が「価格的にアムウェイの洗剤がこんなに凄いんですよ」
この人、素人だよねって話なんだよね。
うんうん。
素人が言ってることをどうやって信用したらいいのか逆にわかんない。
なるほど。
どこにそのデータがあるんですか？って話じゃないですか。
うん。
僕は色んな人からのリークとかね、色んな情報いただけるんですよ。
はい。
そしたら、それは証拠はありますか？って必ず聞くんですよ。
うん。
うちのスタッフはね。
はい。
必ず証拠はありますか？って。
あー、なるほど。
それは証拠じゃないですよねって。
なるほど。
「この人が違反行為をしてる」っていうのが証拠じゃないですか。
証拠でもなんでもないんだよね。
確かに。
僕はそれはソース元がどうなんだ？と。
うんうん。
真実に基づいた話なのかどうか、ということですよね。
なるほど。
メディアや第三者の影響
メディアなんて例えば「安倍政権打倒！」ってうわーってやってるところを、メディアが映してる事があったんですよ。
はい。
でも、一部分だけ切り抜いているけど、全体を見たらほとんど人がいないんですよ。
なるほどー。
そしたらこの一部分だけを見せられている可能性があるわけじゃないですか。
はいはいはい。
でも一部だけの映像を見せられたら、すげー事を批判されている総理大臣だなぁ、と。
これはもう、イメージ変わるじゃないですか。
うんうん。
例えば保守系であったり、リベラルであったりあるから、そういう切り抜きをするので、わかった上で見て、そしてソース元ね。
僕、実は新聞がやってるとか本がやってるとか、テレビで言ってるのを何も信用しないの。
なるほどー。
そこには思想があって、例えばメディアだったらそこにスポンサーがいるわけじゃん。
うんうん。
だからスポンサーの意向に則ってないと、そもそも成り立たないわけじゃない？
うんうん。
思想があり、成り立ちがありますよっていう。
あ、この報道は大きく盛った話になってるな、とか。
逆に、大きな話題が小さくなってるな、とか。
自分が世の中の流れとか、それを知ることが大事ですよね。
うん。
誰が言ってるんですか？
うんうん。
ソース元はどこなの？って話なんですよ。
はい。
ていう話がここにきてる。
はい。
「その人は前には出てこれません」
とか言ってww
なるほどなー。
それって証拠でもなんでもないですよねって話なんですよね。
はいはい。
事実があって、これが嘘だったらみんなに叩かれる訳じゃないですか。
「嘘言うな」って話じゃないですか。
うんうんうん。
こうやって身分を明かしている垣内が言った、これは何のソースを元に？って話をいつもしてるわけじゃないですか。
はいはい。
このソースを元に対して垣内はどう思うか、っていう僕の考えを言ってるわけじゃないですか。
はい。
これは、真実の情報と、僕が思った事っていうのは違うわけじゃないですか。
はい。
真実の情報と個人の見解は、違う情報ですよね。
うんうん。
でもみんなは、誰かが言ってたソース元のない情報を、伝えてくるわけですよ。
うーん。
ネットワークビジネスをする人は「アップラインに教わりました」って話がよくあるよね。
うん、よくある。
それは、どこがソース元なの？誰が発信元なんですか？って話をしっかり僕はやるべきだと思うんですよ。
うん。
そうすると、騙されなくなると思うんですよね。
うんうんうん。
「誰かが言った」「こういう話になってる」って。
確証を取りましたか？って。
「そしたら金融庁の許可認可をとってますか？」って。
うん。
じゃあ、日本で事業ができないじゃないですか。
「いや、できるって言ってました」
じゃあ弁護士に聞いたらどうですか？って言って。
うーん。
ソース元をちゃんと専門家に、って僕はアドバイスしてるわけですよね。
はい。
でも、あなたの思い込みとか感情論で、僕にアンチでかかってくる奴もいるんだけど…
それはバカだよね！w
はははｗ
バカだよねと。
はい。
だからソース元が大事ですよ。
うん。
自らが弁護士の名前を出してバッチを示してですね、「僕は法律的な見解はこうだと思います」
うん。
それだって、弁護士が言ったから正しいわけじゃないですよ？
うんうん。
前例があったら、前例は過去こうでしたよねって話になるわけですよ。
はい。
弁護士が言ったから正しいわけじゃないし、テレビで行列のできる法律相談ってなんかがあったじゃない。
うんうん。
あれでも弁護士によって見解が変わるじゃないですか。
確かに確かに。
うん、はい。
そしたらソース元がしっかりしていても、それが事実かどうかは振り方によって変わるケースもあるわけですよ。
うーん。
それを、ネットワークビジネスの人達は、もう全くソース元がはっきりしない「アップラインの誰々が言った」って話を最もらしく言ってきてる。
うんうん。
ネットワークビジネスとサプリメントの注意点
例えば「パッチを貼ったら良い」とか「ジェルを塗ったらすごい」とか言うじゃない？
うん。
コロナの治療薬はメルクから承認された。
はい。
僕、メルクって会社に居たんですけどね。
うんうん。
日本法人にいたんですけどね、第一承認のコロナの治療薬ができました。
はい。
何パーセント効くか知ってる？
コロナに？
うん、コロナに。
何パーセント効くか？
うん、何パーセント効くか。
でも効いてもらわなきゃ困る。
困るじゃないですか。
70パーとか？
30パーです。
そんなもんなんですね。
ファイザーのワクチンが最初90何％で、色んな変異株が出てきたじゃない？
はい。
そしたら「そんな効果が出ないよ」って話も出てますし30％ですよ、そんなの。
へぇー。
100％効く薬なんてないわけですよね。
なるほど。
でも承認で、効果の率低いよねって。
最初は「5割以上効く」って言ってたけど、実際は30％しか改善はなかったんですよ。
うんうん。
重篤化率とか、そういうのは30%改善しただけなんですよ。
へぇー。
これが、コロナワクチン治療薬なんですよね。
うん。
そしたらジェル塗って効くわけないじゃない。
確かに。
言ったらわかるわけじゃない。
うんうん。
｢プラセボの域を超えます」
プラセボの域を超えるんだったら薬になってますよ、そんなの。
あー、なるほど。
「これが効く」「あれが効く」って無いんですよ。
サプリメントで「これが効く」って無いんですよ。
うん。
足らないものを補うんだから。
はい。
でも「これが効く」っていうのはあり得ない話で、あなたの周りで「これがすごいんだ」という話があったら、全部詐欺という事なんですよ。
うーん。
ありえないですから。
なるほど。
僕もサプリメント売ってきましたけど、例えば10栄養素があなたに必要だったと。
うん。
それも、遺伝情報によって3つ足らない、2つ足らない、1つ足らない、4つ足らないという。
はいはい。
でも、できない人もいるわけですよ。
うんうんうん。
と。
うん。
これがサプリメントの考え方なんですよ。
うん。
「これが」っていう情報は無いし「これが良い」って言ったら、学術的な見解とソース元、この人が「良い」って言ってるんじゃなくて、ソース元がちゃんと信用をおけるものかっていう。
うん。
「誰かが言ってる」って。
誰かって身分の提示もされてないし、その人が信用における人がどうかもわからないじゃん？
うん。
信用しないでしょ？
うん。
でもそれと同じだと思うんですよ。
うーん。
小学校3年生じゃないだけで、レベルで言ったら小学校3年生、6年生の子だと嘘言わないですよね？そんなに。
うんうんうん。
大人よりよっぽど素直ですよ、多分。
だからそれよりも、僕はひどい話、似たような話以下の話ではないんでしょうかと。
うんうん。
じゃあ、ソース元を身分を明確にして、その人のバッグボーンなんかもしっかり把握した中で、理論的な話を把握して理論的に話をすることが、ビジネスだと思います。
事実の整理と記録方法
ソース元を明確にする。
例えば、垣内さんと我々だったら、立場も違えば人脈も違うし、基礎知識も違うわけじゃないですか。
うんうん。
そしたらソース元もわからない、一次情報になかなかたどり着けないケースもあると思うんですけど、そういう場合はどうしたら良いでしょうか。
消費者センターに行ったら良いんじゃないですか？
あー、なるほど。
消費者センターに、「こうやって言われたんですけどどうしたら良いでしょうかね？」って言ったら良いし、それはおかしいよねって。
うんうん。
例えば、投資の話とかそんなんだったら弁護士にすぐ言ったら良いんじゃないですか？
あー。
それは市の無料相談とかあるし、あなたが消費者としてなにか宣伝をされた。
うん。
これ読んでる人たちは、ネットワークビジネスとか副業についての方が多いと思うんですよね。
うん。
「これおかしいよね」って。
まあ、消費者センターは当たり外れがあるので。
はいはい。
人によって対応が違うので、そこはしっかりと整理してね。
整理するのは何かっていうと、時系列に沿って、何を言われて何が起こったか、っていう状況説明ですね。
うん。
で、みんなが言いたいことを「わー」って言うから、相手もわからない。
はい。
そういうおバカちゃんな頭を持っていると、弁護士とも話し合いができないんですよ。
うん。
あなたの思いなんかどうでもいいわけなんですよ。
はい。
あなたのやり取りの事実を時系列に沿って、何が起こったの？っていうのを、しっかり整理しておくことが大事。
はい。
だから、物事に騙されないために情報、例えば「誰かとやり取りをした」っていうんだったら、時系列に沿って誰と何時、まあ何月何日だけでも良いんだけれども、LINEだったら証拠は残るわけだから。
うん。
「その中で私はこんな勧誘をされました」
「こんなプレゼンテーションをされました」っていうのを、時系列に沿って、事実をしっかりですね。
うん。
何かプレゼンテーションされたなら録画しておいたら良いんじゃないですか？
うーん、なるほど。
僕に情報提供していただける方も多いわけなんですけれども、そういった録音をしておいたら良いんじゃないですかね。
うーん、確かに。
そしたら、誰が、何を、いつ言った、という情報があって、それに基づいて弁護士であったり、それに基づいて消費者センターであったり、動いて見解を述べてくれるんじゃないですかね。
うん、証拠が大事ですからね。
証拠が大事です。
でも、録音して良いですか？って聞いた時に、基本的には「録音しても良いですよ」ってなりますよね？
基本的に良いに決まってるじゃないですか。
ダメな事がなければ。
だから「録音はダメなんです」とか。
｢バレなければ良いです」って話が出てきたら、詐欺師なんですよ。
なるほど。
なんか証拠が残らないやりとりがあんの。
そういうシステムがあんのやけど。
へぇー。
証拠が残らないのでね。
だから「それでやり取りしましょう」と証拠が残らないようにやり取りをされるということは…もうヤバい話なんですよ。
なるほど。
でも「これは誰々のすごい王族のところのすごい話で…」とかいう話になったら、それはあなたのところに来るわけねーじゃん。
はい、そうですねｗ
だからその時点で、あなたはカモになってるんだよって話じゃないですか。
うんうん。
だから、その中にはロマンス詐欺とかすごい今流行ってるのもあるわけですよね。
色んな詐欺が流行ってる。
だからすぐに相談する。
あなたに知識がないこと「これはお金儲けだ」ってすぐお金を出さないこと。
うん。
証拠が残らないようにする人達は…ダメなんですよ。
なるほど。
そりゃそうでしょ？
犯罪者だったら証拠を残さないようにするじゃないですか。
うん。
あなたのやり取りがちゃんとLINEに証拠が残らないようにしてたりだとか、グループ LINEで「じゃあ個別に話しましょう」って言って、グループ LINE話し合いのあと消えたりだとか。
あー、なるほどなー。
だから全部スクショ撮って、やり取りをしてっていうのをやっておかないと。
証拠を残すことをやらなきゃいけないですよね。
うんうん。
絶えず写メして、ビジネスの話ってのは証拠が全てですから、しっかり証拠を取ったほうが良いんじゃないですかね。
はい。
実生活での応用方法
で、そこの中でソース元で、「いや、こういうもんなんですよ」っていう明確な、例えば製品だったら正確なエビデンスがあるし、しっかりとしたエビデンスがないと。
うん。
会社がすごいベンチャーバックドカンパニーっていう、投資が入っていたりだとか。
自分の自己資金だけでなかなか会社って大きくできるものじゃないので、やっぱりそういったのが入ってたり資金があってとか。
資金が入っているということは、そこはデューデリ（Due Diligence）って言って調査が入ってるから会計士がいて会計監査が入ってることだよね。
うーん。
じゃあ、嘘じゃないわけじゃない？
うんうんうん。
何もできないですよ、嘘なんて。
うーん、なるほど。
だって僕の出した決算が正しいかどうかなんて監査法人が監査するんですよ。
はいはい。
そうでしょ？
うーん。
そういうのがいない。
ベンチャーキャピタルが入ったらそれは間違いなくデューデリされてるわけですから。
うんうん。
「うちは還元率60%」
じゃあ、60%払っている証拠を見せてください。
「それは見せれません」とかねｗ
うんうん。
出せるんだって、言ってる事がホントだったら出せるじゃない。
「ここがこうだ」って。
うんうん。
例えば「ここがこうで、ここがこうなってますよ」って話になるじゃない。
あー、なるほどなー。
証拠を出せない。
うん。
もしそれが嘘だったら、不実告知なわけじゃない。
うんうんうん。
だからみんながですね、そのソース元をチェックするのは重要じゃないですかね。
ネットで調べて賢くならないとダメですね。
言ったこともね、全部聞いてるようじゃ駄目ですね。
だから、「親友がやってる」「本が出てる」とか「雑誌に載ってる」は、なんの根拠にもならない。
うん。
それはプロモーションの１つとして、あ、資金を使ってこういうこと狙ってるんだろうね、って。
闇雲に、信用のために例えば雑誌に出してる会社もあるんですよ。
なるほど。
信用のためにとかにね。
はいはい。
これは、違いますよねって。
うん。
みんな景気が悪いわけだから広告出向者、出向会社がどんどん減っているので、誰でもいいじゃない？
うん。
こういう時期って、悪徳商法がメディアに出てくるんですよ。
なるほど。
まともかどうかはわかんないですよ、雑誌に載っててもw
はい、そうですよね。
そうそうそう。
「この人は本を出してるから有名な人だ」って勘違いしますよね。
本を出してるからすごいわけでは無いですよね。
本を出すのは誰でもできるんですよ。
そうじゃなくて、実績ですね。
なるほど。
うん。
調べたら悪徳商法ばっかり出てきたら、そういう人なんでしょう？たぶん。
はいはい。
そうだと思うよ。
ありがとうございました。
